Exam: una película claustrofóbica
Escrito por Diego Huenchur el 30 de Noviembre, 2009
El terror en el cine es difícil. La cosa ya no es asustar con monstruos o escenas de miedo chocantes. Desde hace algún tiempo, ciertas películas han introducido un horror distinto: el mental y psicológico. Atenti con el primer trailer de Exam.
Esta cinta es la opera prima del director inglés Stuart Hazeldine y cuenta una historia bastante sencilla: Un grupo de personas intenta obtener un puesto importante en una empresa, el trabajo conlleva mucho dinero y un status de prestigio.
¿Qué tienen que hacer para obtenerlo? Competir entre ellos. Las reglas son pocas y la tensión es alta. No tratar de comunicarse con el guardia o el supervisor, no estropear el folio accidental o a propósito; y no salir de la habitación. El que haga una de ésas, queda descalificado.
¿Cuáles son las interrogantes? Al voltear el folio, éste se encuentra en blanco. ¿Qué significa esto? Nadie lo sabe, pero tienen 80 minutos para averiguarlo. La tensión y la paciencia humana. Todo se pone a prueba en una película como ésta.
Por lo que se ve, a ratos recuerda a Saw en sus momentos tensionales psicológicos más brígidos. A continuación el afiche y trailer de Exam.
Tags: exam, miedo, saw, stuart hazeldine, terror
Es una copia mala de la película española El método Grunhold. Y ni siquiera lo dicen, plagio.
Coincido en que está absolutamente basada en la cinta “El Método”, que no es española solamente, sino una co-producción ítalo-argentino-española.Por otra parte, es bastante obvia con el personaje del “Francés mudo”, que viene preanunciando que él está en el centro de la trama… Dos cosas Diego: no entiendo qué has querido decir con la palabra “brígido”, porque no existe, ni siquiera aparece en el diccionario de la Real Academia Española. ¿Será una mezcla de Santa Brígida y frígida? Vaya a saber qué te imaginas cuando pones ese adjetivo. Lo otro: tu frase “no estropear el folio accidental o a propósito” está muy mal redactada, o pones “de manera accidental” o bien “accidentalmente”, pero como la has escrito, carece de sentido. hay que estudiar más muchacho…
a mi me gusta mas q la de el metodo…
y eso de q se parece a saw…
y se puede saber porque no poneis “spoleir” si vais a contar algo de la peli?
Rubén: A quién le importa que la palabra “brígido” no salga en el diccionario de la RAE?; lo importante es que se entienda lo que quiere decir Diego. Tu palabra “preanunciando” tampoco sale, sin embargo se entiende lo que quieres expresar. Todo tu comentario después de: “…” está de más.
Opino lo mismo que Peter. Si somos meticulosos (no sé si sale en el diccionario RAE), Rubén tiene que estudiar un poco más también, ya que después de un punto aparte sigue una mayúscula: “… de sentido. hay que estudiar…”.
O debí haber escrito “después de un punto seguido”?
Vamos… ¡a quién le importa!
Di que si, Rubén. Hay que estudiar más, hay que expresarse correctamente y no inventarse palabras para una buena comprensión de las cosas. Peter, es tan sencillo como que “brígido” no existe y “preanunciar” si, compuesto de prefijo y verbo. Igual que el error de “estropear el folio accidental”, que parece que es el folio el que ha tenido un accidente. Son fallos de un chaval de doce años.
Vaya cuanto critico de la lengua española en un foro de peliculas, venga va, cuanta hipicresia. Buena critica Diego.
Peter y Luis: a personas como yo, nos interesa que la gente escriba bien, y no con neologismos que por aproximación tratan de decir algo que nada tiene que ver con una semántica adecuada.Debo corregir a Peter, ya que “preanunciar” si está en la RAE, por lo cual pego a continuación lo copiado de la web de la RAE: “preanunciar. ‘Anunciar [algo] de antemano’. Se acentúa como anunciar (→ apéndice 1, n.º 4): «El cuadro preanuncia el expresionismo» (Vanguardia [Esp.] 13.2.94). También existe, aunque se usa menos, la variante prenunciar (del lat. praenuntiare): «La estabilidad en los precios de los bonos prenunciaba que las tasas no iban a subir» (Clarín [Arg.] 11.10.00). Los sustantivos correspondientes son preanuncio y prenuncio, respectivamente”. Respecto de las mayúsculas luego del punto, es real que cometí un error, pero también es obvio que es un error de tipeo, ya que en otras partes del párrafo lo he escrito de forma correcta. Muy diferente es inventar palabras y escribir frases sin sentido, que es a lo que me he referido.
jajajaja estais lokos bale! haora corejirme a mi,balla tela,eso son peliculas no clases de lenjua!!me interesa la peli no tu escritura perfecta!!!
y las faltas ban a posta ke aun tendras la idea avsurda de corejirme jajajajajaj
Anónimo: inentendible tu mensaje, ya que redactas muy mal; más allá de tus deliberados errores de ortografía, la construcción de lo que intentas expresar está mal planteada. Eso refleja cómo utilizas tu curso de pensamiento y cuán claro o no tienes los conceptos que te orientan para entender la realidad. Por ejemplo: el título de este post es “Exam: una película claustrofóbica”. Si te detienes a pensar un poco, verás que está mal planteado, y eso refleja cómo una persona entiende las relaciones entre las cosas. Una película, no puede ser “claustrofóbica”, ya que “claustrofobia” es el miedo a los espacios cerrados. Entonces, si lo que se quiere expresar es que la película genera en el espectador una sensación de encierro y por ende cierta fobia a ello, no es correcto decir que la película es “claustrofóbica” (no es la película la que le tiene miedo a los espacios cerrados), sino que en todo caso, es una película que produce una sensación claustrofóbica en el espectador. Entonces, cine y modo de expresar las ideas, si están relacionados, aunque te esfuerces en descalificar mis comentarios anteriores. Un saludo.
RUBEN, SOS UN PITUFO EH.
Q NERD
Lo que quieras, Pato, pero mis argumentos son contundentes, mucho más que decir que una peli es “brígida” o “claustrofóbica”. Un saludo.